رفع ورثة امرأة تبلغ من العمر 83 عامًا، قُتلت على يد ابنها داخل منزلهما في ولاية كونيتيكت الأميركية، دعوى قضائية بتهمة القتل الخاطئ ضد شركة أوبن إيه آي، المطورة لروبوت الدردشة شات جي بي تي، وشريكتها “مايكروسوفت”، زاعمين أن روبوت الدردشة المدعوم بالذكاء الاصطناعي قد ساهم في تعزيز “الأوهام المرضية” لدى الابن، قبل أن يقدم على قتل والدته ومن ثم الانتحار.
تفاصيل الحادث
كان شتاين-إريك سولبيرغ، المدير التنفيذي السابق في شركة ياهو، الذي يبلغ من العمر 56 عامًا، قد تواصل مع روبوت الدردشة الشهير من “أوبن إيه آي” قبل قتل والدته، سوزان إبيرسون آدامز، في أولد غرينويتش أوائل أغسطس، ثم انتحاره بعدها.
ادعاءات الدعوى القضائية
تدعي الدعوى القضائية، التي رفعها ورثة آدامز يوم الخميس في محكمة كاليفورنيا العليا في سان فرانسيسكو، أن شركة أوبن إيه آي “صممت ووزعت منتجًا معيبًا يعزز أوهام المستخدم المرضية حول والدته”، بحسب وكالة أسوشيتد برس.
توضح الدعوى أن “خلال هذه المحادثات، عزز شات جي بي تي رسالة خطيرة مفادها: لا يمكن لشتاين-إريك أن يثق بأحد في حياته – باستثناء شات جي بي تي نفسه”.
وتضيف: “لقد أدى ذلك إلى تعزيز اعتماده العاطفي على الروبوت، مع تصوير من حوله بشكل منهجي كأعداء، حيث أخبرهأن والدته تراقبه، وأن سائقي التوصيل وموظفي المتاجر وضباط الشرطة، وحتى أصدقائه، هم عملاء ضدهم، وأخبره أن الأسماء المكتوبة على علب المشروبات الغازية تمثل تهديدات من “دائرة خصومه”.
المسؤولون المتهمون
تم رفع الدعوى القضائية ضد سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي، حيث زُعم أنه “تجاهل شخصيًا الاعتراضات المتعلقة بالسلامة، وعجل بطرح المنتج في السوق”، كما تتهم الدعوى شريكة “أوبن إيه آي” التجارية القريبة، مايكروسوفت، بالموافقة على إصدار نسخة من “شات جي بي تي” في عام 2024، “على الرغم من علمها بأن اختبارات السلامة قد تم اختصارها”.
وتم ذكر أسماء عشرين موظفًا ومستثمرًا في “أوبن إيه آي” كمدعى عليهم في القضية، دون الكشف عن هوياتهم.
تفاصيل الحادث المأساوي
وقد عُثر على سولبيرغ وآدامز متوفين في 5 أغسطس داخل منزلها الكولونيالي الهولندي الذي تبلغ قيمته 2.7 مليون دولار.
رد فعل أوبن إيه آي
في بيانٍ لفوكس نيوز ديجيتال يوم الخميس، قال متحدثٌ باسم شركة أوبن إيه آي: “هذا وضع مفجع للغاية، وسنراجع الملفات لفهم التفاصيل”.
أضاف المتحدث: “نواصل تحسين تدريب شات جي بي تي للتعرف على علامات الضيق النفسي أو العاطفي، والاستجابة لها، وتخفيف حدة المحادثات، وتوجيه الأشخاص نحو الدعم المتاح”.
وتابع: “كما نعمل على تعزيز استجابات شات جي بي تي في اللحظات الحساسة، بالتعاون الوثيق مع أخصائيي الصحة النفسية”.
مزاعم إضافية في الدعوى
ومع ذلك، تزعم الدعوى أن روبوت الدردشة لم يقترح على سولبيرغ التحدث مع مختص بالصحة النفسية، ولم يرفض “الانخراط في محتوى وهمي” معه.
لم تُظهر المحادثات المتاحة للعامة أي حوارات محددة حول انتحار سولبيرغ أو قتل والدته، كما تقول الدعوى إن “أوبن إيه آي” رفضت تقديم السجل الكامل للمحادثات لورثة آدامز.
دعاوى قضائية أخرى ضد أوبن إيه آي
تواجه “أوبن إيه آي” أيضًا سبع دعاوى قضائية أخرى تزعم أن “شات جي بي تي” دفع أشخاصًا إلى الانتحار، وإلى أوهام ضارة حتى عندما لم يكن لديهم أي مشكلات.
