شهد الاجتماع الفني الأخير داخل أروقة الاتحاد المصري لكرة القدم تطورًا لافتًا، إثر مناقشات موسعة أجرتها لجنة الحكام حول مجموعة من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، التي برزت في مباريات بطولتي الدوري المصري الممتاز وكأس مصر خلال الفترة الماضية، مما استقطب اهتمامًا إعلاميًا وجماهيريًا كبيرًا بنتائج هذه المراجعات الفنية الدقيقة.
تحليل صحة ركلة جزاء سيراميكا ضد الزمالك
خلال الاجتماع الذي ترأسه الخبير الكولومبي أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام الرئيسية، جرى استعراض وتحليل دقيق للقطة ركلة الجزاء التي احتُسبت لصالح فريق سيراميكا كليوباترا أمام الزمالك، ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس مصر، وهي اللعبة التي أثارت جدلاً واسعًا وعلامات استفهام عديدة بعد انتهاء المباراة.
أكد رويز، أثناء تحليله الفني للحالة، عدم صحة قرار احتساب ركلة الجزاء ضد الزمالك، موضحًا أن اللقطة لم تظهر أي مخالفة واضحة تستوجب مثل هذا القرار التحكيمي، مشيرًا إلى أن زوايا التصوير المتاحة لم تقدم دليلاً قاطعًا على ملامسة الكرة ليد لاعب الزمالك، الأمر الذي كان يستدعي اتخاذ قرار استمرار اللعب باعتباره الخيار التحكيمي الأكثر دقة وصحة في تلك اللحظة.
جدل ركلة جزاء مباراة مودرن سبورت وكهرباء الإسماعيلية
في سياق متصل بتطوير الأداء التحكيمي، قامت اللجنة أيضًا بمناقشة مستفيضة حول ركلة الجزاء التي احتُسبت ضد فريق مودرن سبورت، أثناء مواجهته لفريق كهرباء الإسماعيلية في الجولة الثامنة عشرة من منافسات الدوري الممتاز.
أوضح رئيس لجنة الحكام أن اللقطة لم تُظهر أي احتكاك واضح أو مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء بين مدافع مودرن سبورت ومهاجم كهرباء الإسماعيلية، مشددًا على أنه كان يتوجب على حكم الساحة، السيد منير، وحكم تقنية الفيديو (VAR)، مصطفى مدحت، مراجعة الحالة بدقة أكبر للتوصل إلى القرار الصحيح، وهو عدم وجود مخالفة.
أكدت اللجنة أن هذه المراجعات الفنية الدورية تأتي في إطار خطتها الشاملة لتطوير الأداء التحكيمي وتعزيز مبادئ الشفافية في اتخاذ القرارات المصيرية ضمن المنافسات المحلية، بهدف رئيسي يتمثل في تحسين مستوى العدالة التحكيمية وتقليص حجم الجدل المرتبط بالقرارات التقديرية في المباريات الهامة.
