تتخذ جوجل خطوات حاسمة لمواجهة إحدى أبرز التحديات المزمنة في عالم أندرويد، وهي التباين الكبير والبطء الشديد في وصول تحديثات نظام التشغيل إلى الهواتف المختلفة وعبر الشركات المصنعة، إلا أنها تدرك أن مصير هذه المبادرة يعتمد بشكل أساسي على تجاوب تلك الشركات. هذا التعديل الجديد في آلية إصدار تحديثات أندرويد يمثل فرصة واعدة لتقديم تحديثات أسرع وأكثر انتظامًا، شريطة أن تستثمر الشركات هذه الإمكانية بدلًا من الاستمرار في اتباع الوتيرة البطيئة المعهودة.
مشكلة تحديثات أندرويد المزمنة
لطالما كانت سرعة التحديثات وتوزيعها تحديًا كبيرًا لنظام أندرويد، حيث تستفيد هواتف جوجل بيكسل من الإصدارات الجديدة فور إطلاقها، بينما تنتظر هواتف الشركات الأخرى لأشهر عديدة قبل أن تتلقى التحديثات ذاتها. هذا التأخير يصبح أكثر وضوحًا وقسوة على الهواتف الأقدم أو ذات الفئة السعرية الاقتصادية، في تناقض صارخ مع نهج آبل التي تتبع جدولًا زمنيًا دقيقًا يشبه “الساعة السويسرية” لإطلاق تحديثات iOS لجميع أجهزتها المدعومة في وقت واحد تقريبًا.
ما التغيير الذي قدمته جوجل؟
في السابق، اعتمدت جوجل نموذجًا لإصدار نسخة رئيسية واحدة من أندرويد سنويًا، محملة بتغييرات جوهرية في الميزات وواجهات برمجة التطبيقات (APIs)، مع تحديثات ربع سنوية (QPRs) أقل حجمًا لا تتضمن تعديلات أساسية في حزمة تطوير البرامج (SDK). الجديد الآن يتمثل في تبني الشركة لما تسميه “تحديثات SDK صغيرة” تصدر بوتيرة أكثر انتظامًا، حيث ستحتوي هذه الإصدارات على ميزات جديدة وواجهات برمجة إضافية دون أن تحدث تغييرات جذرية في سلوك النظام تستدعي تعديلات كبيرة من قبل مطوري التطبيقات.
معنى التحديثات المتسارعة للمستخدم
يهدف هذا التغيير في جدول إصدارات أندرويد إلى تعزيز ديناميكية النظام، مما يتيح للمستخدمين الاستمتاع بميزات جديدة بوتيرة أسرع بكثير، بدلًا من الانتظار لعام كامل مع كل إصدار رئيسي. من الناحية النظرية، يمنح هذا النهج الشركات المصنعة القدرة على دمج هذه الإصدارات “الصغيرة” بمرونة أكبر، نظرًا لعدم حاجتها إلى إدخال تعديلات عميقة على واجهات النظام أو قلق بشأن توافق التطبيقات.
لا مزيد من الأعذار للشركات المصنعة
يشير التحليل إلى أن هذا النموذج الجديد يجرد الشركات المصنعة من حجة “تعقيد التحديثات” التي طالما استندت إليها لتبرير التأخير في توفير الإصدارات الجديدة. فإذا باتت التحديثات أقل إحداثًا لتغييرات جذرية في النظام وأكثر تركيزًا على إضافة المزايا التراكمية، فمن المنطقي أن تتمكن الشركات من تسريع عملية إطلاقها، بل وربما استغلالها كأداة تنافسية قوية، تمامًا كما تفعل آبل.
أين تتدخل سامسونج وبقية اللاعبين؟
على الرغم من التزام بعض الشركات، مثل سامسونج، بتحسين فترة دعم هواتفها من حيث عدد سنوات التحديثات، إلا أن التقرير يلفت الانتباه إلى أن واجهات المستخدم المخصصة، مثل One UI المبنية على أندرويد الجديد، لا تزال تستغرق شهورًا طويلة للوصول إلى الأجهزة الأقدم. شركات أخرى مثل سوني، موتورولا، وون بلس تظهر تأخرًا أكبر في هذا الصدد، بينما تبقى العديد من الأجهزة ذات الفئة المتوسطة والاقتصادية محرومة تمامًا من أحدث الإصدارات، بالرغم من توفرها بشكل رسمي من جوجل.
جوجل لا تستطيع فرض التغيير وحدها
يظل التحدي الأكبر هو أن جوجل لا تمتلك الصلاحية لإجبار شركات أندرويد على الالتزام بجدول تحديثات سريع ومنتظم، طالما أن كل شركة تبيع أجهزتها تحت علامتها التجارية المستقلة. ولهذا، يخلص التقرير إلى أن الدافع الحقيقي للتغيير لن ينشأ إلا من المستخدمين أنفسهم؛ فإذا بدأوا في تفضيل هواتف بيكسل، أو حتى آيفون، كخيار أساسي للحصول على التحديثات السريعة، فقد تجد الشركات الأخرى نفسها مضطرة لتحسين سياساتها في هذا الجانب التنافسي.
ماذا يعني ذلك لمستقبل أندرويد؟
في حال نجحت هذه المبادرة، قد نشهد خلال الأعوام القادمة تقاربًا ملحوظًا بين تجربة استخدام أندرويد على هواتف بيكسل والأجهزة الأخرى، مع تقليص الفجوة الزمنية في وصول المزايا الجديدة عند الإطلاق. أما إذا استمرت الشركات المصنعة في تباطؤها المعتاد، فإن نموذج جوجل هذا سيظل مجرد فكرة واعدة على الورق، لن تغير من واقع تجزؤ نظام أندرويد المستمر وحالة الارتباك التي يعيشها المستخدمون بشأن موعد وصول التحديثات الحقيقية إلى هواتفهم.
