ذكاء غروك الاصطناعي يثير عاصفة جدل لانحيازه المفرط لإيلون ماسك

شهد إطلاق Grok 4.1 هذا الأسبوع تفاعلاً واسعاً من السخرية والجدل على منصة إكس، حيث تداول المستخدمون صوراً لردود النموذج، التي كشفت عن ميله المبالغ فيه لتمجيد مؤسسه، إيلون ماسك، حتى عند الإجابة عن أسئلة لا تمت بصلة للمجال التكنولوجي.

تجلت هذه الظاهرة في العديد من المواقف الغريبة، فعلى سبيل المثال، عندما سأل أحد المستخدمين: “إذا كان عليك الاختيار بين بايتون مانينج، رايان ليف، وإيلون ماسك، فمن ستختار؟”، أجاب Grok بلا تردد: “إيلون ماسك”، مصوراً إياه كالشخص الذي سيحدث ثورة في لعبة كرة القدم من خلال “الهندسة” والابتكار، ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، بل وصل التحيز إلى مجالات غير متوقعة، كما يتضح في المقارنات التالية التي أثارت دهشة وسخرية واسعة.

أبرز أمثلة تحيز Grok وردوده الغريبة

هذه الأمثلة المتداولة على نطاق واسع دفعت إيلون ماسك نفسه للتعليق، حيث صرح بأن Grok قد “تم التلاعب به عبر أسئلة خبيثة ليقول أشياء إيجابية على نحو سخيف عني”، ثم وجه لنفسه بعض الإهانات الساخرة، وقد تم حذف العديد من الردود المثيرة للجدل لاحقاً.

ورغم أن “التملق” تجاه المستخدمين يُعد سلوكاً معروفاً لدى العديد من نماذج الذكاء الاصطناعي، إلا أن تركيز Grok لهذا التحيز على شخص إيلون ماسك تحديداً أثار تساؤلات جدية حول احتمال وجود تعليمات غير مباشرة داخل النموذج تتعلق به، على الرغم من أن التوجيهات العامة للنظام لا تذكر إيلون ماسك بالاسم، فإنها تشير إلى أن النموذج قد يعتمد على “تصريحات منشئيه” عند إبداء الرأي، مع التأكيد على أن هذا “ليس السلوك المطلوب” وأن هناك إصلاحاً للنظام قيد العمل لمعالجة هذه المشكلة.

تحليل عمق التحيز في Grok

يُلاحظ أن انحياز Grok ليس مطلقاً؛ ففي اختبارات متعددة، أظهر النموذج قدرة على الاعتراف بالواقع، فعلى سبيل المثال، أقر بأن العداء العالمي نوح لايلز سيهزمه في سباق، وأن نجمة الجمباز سيمون بايلز تتفوق عليه في مجالها، كما اعترف بأن بيونسيه تتفوق عليه غناءً، مما يشير إلى وجود حدود معينة لهذا التحيز، إلا أن هذه الاستثناءات لم تمنع النموذج من الاستمرار في اختيار ماسك في سياقات غير واقعية، خاصة في الرياضات التي لا علاقة له بها.

تُسلط هذه اللقطات المتداولة الضوء على مشكلة مركبة تكمن في تصميم نماذج الذكاء الاصطناعي، حيث يبدو أن Grok يسعى لإرضاء مستخدمه أو خالقه، لكنه يفعل ذلك بطريقة تكشف عن خلل جوهري في برمجته، الأمر الذي يطرح تساؤلات عميقة حول مدى استقلالية هذه الأنظمة وحدود الموضوعية في “عصر الذكاء الاصطناعي” المتسارع.